BLOGas.lt
Lėktuvų bilietai
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Pyragėlis su atsisveikinimu

Jeigu skaitot „Dienos naujienas”, vadinasi, kaip tik dabar atsitraukėt nuo įstatymų, tvarkų, nutarimų, telefono skambučių ir „Delfio” naujienų. Su puodeliu arbatos arba kavos. Vieni… Pats laikas atsikąst pyragėlio:… 

Jei spinduliu mane laikai,
                                             aš juo ir būsiu,
Žibėsiu virš tvirtos įstatymo raidės…
Pati gražiausia vasara tebūna
                                 mūsų -
tegul ji priekaištais pečių jums nenuslėgs.
O jei atslinktų debesys ir pasipiltų
šalti šalti lašai ant vasaros širdies,
nereik bijot, kalbėt nereik.
Aš spindulys - auksinis, šiltas…
Sulūžęs ašaroj, jis dar skaidriau spindės.

/nuotaika a.j., žodžiai (kiek pakraipyti - a.j.) - j. v./

Aš atsisveikinu. Man tikrai buvo malonu su jumis dirbti - jūs tai žinot. Ir kartais buvo nemalonu dirbti - jūs tai taip pat žinot. Man atrodo, kad šitas profesinis etapas buvo reikalingas ir naudingas, o svarbiausia - jis buvo abipusis. Esu be galo dėkinga jums ir likimui dėl visko, kas čia kurta, sukurta, kas buvo, vyksta ir kas pasidarys. Ramios darbo dienos. Iki. Aurelija

Rodyk draugams

Kam naudinga, kad tyrėjomis dirbtų pedagogės arba atviras klausimas prokurorams

Skeptikė

Žmogaus kantrybė irgi turi ribas. Kai dešimt metų tau tvirtina tą patį - atbunki. Matyt, ne veltui sakoma, jog jei moteris (arba vyras) pabrėžtinai kelis kartus pakartoja, kaip jį (ją) myli, kažkodėl tuo imi abejoti.

Bet šįkart tikrai ne apie meilę. Šįkart - apie kur kas proziškesnius reikalus. Ir apie rimtesnius - apie labai žemą tyrėjų kvalifikaciją ir jų trūkumą. Ir apie tai, kam tai naudinga.

Aha, užkibot - neįdomu, ar ne?! Ne tas žodis, gerbiamieji, iki gyvo kaulo įgriso ši tema, tik kažkodėl ji vis eskaluojama, apie tai nuolat kalbama, iš jos šaipomasi, cituojant vienos ar kitos bibliotekininkės - tyrėjos ar agronomo - tyrėjo procesinius dokumentus ir paslapčiom kikenama, tačiau nieko nedaroma, kad situacija iš esmės keistųsi.

Na, dėl nieko nedarymo gal kiek ir perlenkta, galbūt aš kažko nežinau, galbūt kažkas ir daroma, bet jei per 11 metų, kol darbuojuosi prokuratūroje, nuolat apie tai kalbama visuose įmanomuose pasitarimuose, o situacija nesikeičia, turiu teisę manyti, kad visgi nieko nedaroma. Arba darymas imituojamas. Kaip STT, pasirodo, kad imituoja veiklą. Na, bent jau taip rašo spauda, pateikdama daugybę pavyzdžių.

Bet palikime ramybėje STT, dar, ko gero, kokią bylą , neduok Dieve, prisius.

Grįžkime prie tų vargšių tyrėjų - pedagogių.

Klaipėdos rajono policijos vadovas man atrodo labai drąsus - jis viešai sako, žiūrėdamas į TV kamerą, kad tyrėjų korpusas buvo sunaikintas sąmoningai, panaikinus Policijos akademiją. Kas sunaikino? Tuometinė valdžia.

Nenorinti savęs viešinti prokurorė sako, jog tuometinio lietuviškai taisyklingai kalbėti taip ir neišmokusio premjero sūnus mokėsi Policijos akademijoje. Na, neprestižinėje tipo įstaigoje, aišku, tyrėju dirbti nenorėjo. Juoba, kad dar kelių valdžiažmogių vaikai irgi kaip tyčia tuo metu ten studijavo, tai ponai, tarpu savęs pasitarę, nusprendė savo atžaloms aukštąją mokyklą įkurti - kad būtų baigę ne kokią niekingą Policijos akademiją, o universitetą. Įkūrė. Prestižinį Mykolo Romero universitetą. Iš valdiškų pinigų.

Dabar Riomeris tyrėjų, žinia, neberengia, rengia aukštos kvalifikacijos teisininkus, dar pusiau teisininkus, pusiau vadybininkus, žodžiu - būsimus bedarbius. Dar, kaip iš google sužinojau, rengia ir bankininkus. Matyt, irgi kažkurio bankininko sūnus ar duktė studijavo, kai tėveliai nusprendė specialybes savo atžaloms „pritaikyti”. Tačiau šįkart ne apie bankininkus kalba, o apie teisininkus, kurie, baigę Riomerį, tyrėjais už 1500 litų, žinoma, nedirba ir nedirbs. Teisininkų tėvelių vaikai, Riomerio absolventai, stebuklingai greitai „susiranda” įvairiausius darbus valdiškose įstaigose, o tie, kurie tokių tėvelių neturi - važiuoja į anglijas. Išsimokslinę už valstybės pinigus. O tyrėjais toliau dirba baigę pedagoginį, veterinariją, kūno kultūrą.

Na, bet grįžkime prie pagrindinio klausimo - kam tai naudinga? Mano, neprofesionalės, t. y. ne teisininkės, požiūriu - tik žulikams. Ne tiems, kurie girti susipeša ir vienas kitą peiliu pabado ar iš kaimyno vištą pavagia - tokius jau ir pedagogės per ilgus praktinio darbo tyrėjomis metus išmoko suvystyti.

Naudinga kitokiems žulikams. Kuriems viskas galima, prie kurių poreikių pritaikomi įstatymai ir visokie aktai po jų. Kuriems naudinga, kad Lietuvoje iš pagrindų būtų sunaikintas profesionalių tyrėjų korpusas, nes pedagogės giliai nekapstys, o jei ir bandys kapstyti, vis tiek nesugebės. Nes pedagoginiame moko visai kitokių dalykų.

O tada visą kaltę už neištirtus nusikaltimus labai patogu suversti prokurorams, mat, pastarieji pagal tų pačių žulikų, įtariu, prastumtą kodeksą dabar atsako ne tik už savo darbą, bet ir už tyrėjų, t. y. pedagogių, klaidas.

Jei būčiau kokia sąmokslų teorijų kūrėja a la Grinevičiūtė, sumąstyčiau šioje vietoje dar keletą paralelių, susijusių ir su prokurorais, mėgstančiais cituoti nekompetentingas pedagoges - tyrėjas, bet kadangi sąmokslo teorijomis netikiu, klausimą - kam tai naudinga - palieku atvirą.

Jūsų, garbūs prokurorai, pamąstymui ir galbūt net atsakymui.

Rodyk draugams

Ne savo noru

Du lagaminai sniego. Tai metafora, kalbanti apie tai, ką gražaus su savimi nešamės ir ko tame nešuly staiga nelieka. Laiko, jaunystės, talento, meilės, žmonių, gyvybės. Kažko, kas pernelyg trapu ir pernelyg greitai pasibaigia.
Du lagaminus sniego sugalvojau ne aš. Sugalvojo toks neeilinis (čia aš taip laikau) save vidutiniškai europietišku ir labai kaunietišku (čia jis taip laiko)  pristatantis rašytojas.
Du lagaminus sniego aš prisiminiau. Iš pareigos, beveik per prievartą. Atsiminiau per ją - jaunutę prokuroro padėjėją iš Utenos.
Nes man ne tik kad neskaudėjo. Man nė kiek nesuskaudo, kad jos nėra.

O dar taip neseniai tyliai ir garsiai, kukliau ar drąsiau pykau ant kiekvieno iš jūsų, kuriam nuo panašių žinių kildavo panaši reakcija.
Tuščias išdidumas. Nesvarbu, ar iš jaunystės karščio ar iš gyvenimo išminties. Teisiniu aspektu - tai tik skirtumas tarp netyčios ir tyčios.

Ir vis dėlto, kaip viskas nuo vienos mirties staiga atsiveria - akimirką priverčia pajusti, kas iš tiesų guli mirties patale. Ne, ne tas negyvas, kuris išeina. Negyvi tie, kurie be jausmo pasilieka. Negyvena, kas nesugeba nusišypsoti, pasikalbėti, atleisti, peržengti principų, atsisakyti ambicijų, nelieti nuoskaudų, užmiršti nesėkmę.
Ar turime jaustis kalti? Atsakingi, kad nepastebėjome? Ar iš tiesų pas mus jau žiema be galimybės pasirinkti?
Ne. Tikrai ne. Užtenka, kad suskaudėtų. Bent akimirką. Ne dėl savo bėdų. Už kitą…

Darganos - dalykas, kuris užslenka ir praslenka. Darganos - takas sniegui, kurį rinksime kiekvienas į savo lagaminą. O jis vis tirps ir tirps… Darganos - tik įžanga į žiemą, tik vasaros atkrytis. Bent jau tol, kol žinome, jog kiekvienas žmogus kažko negali ir kažką gali pakeisti. Bent jau, kol bandome keisti.

 Savanoriška jaunos moters mirtis šiandien skausmingai atveria ribą - kad neliktume mirę, kad gyvai nugyventume. Kad, kaip sako poetai, priliptų žemuogių kvapas prie pirštų. O prilipęs įveiktų mirties glamonę, gundančią tariamu poilsiu - kalendoriumi be pilnačių.
Svarbiausi dalykai, kurie matomi širdimi. Vėlgi - ne mano tai mintis. Ją, pasiskolintą iš „Mažojo princo”, atpažinti nesunku. Daugoka svetimų minčių, ar ne? Prisipažinsiu, gal dėl to, kad ir rašiau, ir miriau ne visai savo noru.
Visgi, tai mano tekstas.
Ir jis tik tam, kad rutinos žvilgsniu žiūrėdami vienas į kitą, matytume krintančio lapo grožį…

Rodyk draugams

Kitom akim…

Paskutinis generalinio prokuroro kreipimasis į Seimą dėl leidimo pradėti teisėjų baudžiamąjį persekiojimą parodė – mes kupini stereotipų. Automatinių ir nuoseklių reakcijų į įprastinius mūsų gyvenamos aplinkos stimulus. Kaip kitaip pavadinti tą reakciją, kurią spontaniškai sukėlė išgirsta žinia? Prisipažinkime, ne vien teisėjams ir mums – racionaliajai visuomenės ir griežčiausiajai teisininkų bendruomenės daliai – pasirodė, jog padangos ir keli buteliai – niekai. Kodėl taip?

Po šios žinios, sudariau generalinio prokuroro poelgį vertinančių komentarų topą. Pirmoje vietoje samprotavimas – „tai, kaip visada – pagaunam ir teisiam tik vištų vagis“. Antrą vietą laimėjo lietuviško skepsio nata: „gėda už tarnybas, jei visiems gerai žinomus veikėjus tik su padangomis pagauna“. Trečioje (mažumos nuomonė) – įtarioji pozicija: „tokia taktika, kol leidimo nedavė, visų kortų ant stalo nemetam“.


Reikėjo A. Mamontovo

(o jeigu viskas yra ne taip
Ir tu pasaulį regi atvirkščiai

Galbūt ne garsas skamba tyloj,
O tyla – garse…
Ką apie tylą žinome mes?

Galbūt ne šviesos žiba tamsoj,
O tamsa jose.
Kiek dar nedaug suprantame mes…
„Kitoks pasaulis“)


Taigi, reikėjo A. Mamontovo, kol pažiūrėjau iš kitos pusės – net už tris butelius Lietuvoje neišvengsi baudžiamosios atsakomybės. Kas jei korupcija – ne milijonai, o trys buteliai?

Ačiū tau, Andriau J


Atsikratyti stereotipų padeda ir išvykos. Štai pavyzdžiui, šį kartą Briuselyje lūžo net du, kuriuos pastaruoju metu man įpiršo lietuviškoji žiniasklaida.

Pirma, ten, Briuselyje, jie nesigėdija būti valdininkais (t. y. priimti sprendimus, valdyti) ir, antra, jiems nebaisu leisti mokesčių mokėtojų pinigus. Briuselio valdininkų darbo tikslas – vadovauti, organizuoti bei padėti žmonėms spręsti problemas. Ir daro Briuselio valdininkai tai, ko reikalauja situacija.





Tai mums čia, Lietuvoje, po paviešintų ministerijų viešųjų pirkimų atrodo, kad pirkti lankstinuko dizaino ir leidybos paslaugas ar gaminti firminius įmonės rašiklius – nuodėmė, lėšų švaistymas. O štai Europos Komisijos Komunikacijos departamentas mano, kad atimti galimybę rašiklių gamintojui sukurti naują rašiklio modelį – žlugdyti ne tik savo šalį, bet ir rimtai pakenkti visai Europos Sąjungos finansų sistemai. Todėl Atvirų durų dienoje į kairę ir į dešinę dalinti puodeliai, marškinėliai, rašikliai, knygos, maišeliai, kompaktiniai diskai, raktų pakabukai ir įvairūs kiti menkniekiai. ES institucijų mugėje rengti žaidimai, samdyti teatro ir cirko aktoriai, kad tik auditoriją pasiektų pozityvi žinia apie vieną ar kitą departamentą, kad tik ji maloniai nuteiktų žmones, palaikytų jų viltį menkstant pragyvenimo lygiui, kad tik sukeltų malonias asociacijas, o kartu sustiprintų pasitikėjimą valdžia.





Va taip, kas įprastiniu mūsų požiūriu yra lėšų švaistymas stambiu mastu, ten – tarnavimas liaudžiai: PANEM ET CIRCENSES! (lot. duonos ir žaidimų).

Keista ir linksma, kai galvoje pasaulį gali vartyti, kaip nori. Netiki? Tu pabandyk pasižiūrėt. Gal kiek ne taip, gal kiek kitaip.. Tikiu paprasti daiktai apsivers, ką nors neregėto ir naujo atvers…

Rodyk draugams

SSkrydis arba kam ta a su nosine?

„Per prievartą geras nebūsi“, – sako žmonės. Tačiau, kai pavasaris saule užlieja vaizdą pro langą, o kabinete darosi tvanku, tvankiau, tvankiausia, taip ir noriu… Noriu lėkt, noriu skrist… Į gamtą, iš miesto – kibinų į Trakus, žibučių į Saulėtekį, kavutės į senamiesčio kavinukę, gėlių į sodybą sodinti, prie upės ar ežeriuko – šašlykiuko… Mmmm, kaip gardu ant žarijų keptas, vynu aplietas… Pažįstamas jausmas, ar ne?
Jei pavasaris taip jaudina individualiai, tai atrodytų, kad šiuo metų laiku sąskrydžio idėja turėtų jaudinti kolektyviai – visus juodojo kubo gyventojus. Bet pavasarinis polėkis ima ir pameta pagreitį, su šia mintim iškišus nosį iš kabineto. Ten tik pilkas tuščias ilgas koridorius… Ei, kur jūs kolegos?


Kodėl tai, ko daugelio organizacijų kolektyvai laukia nesulaukia, virsta nykia pareiga? Kadangi jau vis tiek esu laikoma vietiniu paparacu, tai ėmiau ir paklausinėjau… Ir dar pagoogle‘inau, kas tą kolektyvo dvasią kuria ar griauna. Štai, ką radau ir išgirdau…


- Sulaukiau tokio amžiaus, kai galiu sau leisti bendrauti su kuo noriu. Poilsio noriu, o ne kažkur trankytis po miškus…
- Vasaros savaitgaliai brangūs, nedaug jų yra, norisi praleisti su artimesniais žmonėmis, nebereikia man naujų pažįstamų draugų…
- Aš nieko ten nepažįstu, kodėl turiu važiuoti kankintis, kai niekas kitas nevažiuoja, nėra bendro transporto, marškinėlių, bendrų pramogų, o ne paskirų palapinių…
- Vienintelis būdas įsilieti į kolektyvą – gerti, gerti ir dar kartą gerti. Nuo senų laikų taip, antraip savas nebūsi…
- Arba pramogauti, arba sportuoti – ir tas, ir tas man nepatinka, nesiderina, neįdomu…
- Dvejus metus dirbu, bet dar labai daug ko nepažįstu, o kaip susipažinti, jei tavęs niekas niekam nepristato, „nekrikštija“…
- Esu pakviestas į kitą sąskrydį, ten ir kolegos, su jais daugiau dirbam, bylas darom, negaliu į šitą









Kolektyvui trukdo įmonės „blogiukai“. Jie dažnai mėgsta šmeižti, skleisti apkalbas ir iškraipyti jūsų asmenines savybes bei paaštrinti klaidas. Bendradarbiavimo atmosferą ypač teršia nemokėjimas priimti savo klaidų. Tai kaip tik ir būdinga tiems, kuriuos galime įvardinti kolektyvo „rakštimis“. Negana to, tokie darbuotojai dažnai suverčia savo kaltes kolegoms, tačiau pasidabinti svetimais nuopelnais nevengia. Blogiausia, kad šie žmonės kartais tyčia nesidalija informacija ar net bando ją nuslėpti


 „Kolektyvo „rakštis“ raukite drauge“, www.bizjournals.com



- Norėčiau, kad būtų pramogų jaunimui. Jeigu, jau vyksiu, tai dėl vaikų, todėl būtų gerai, kad jie turėtų, ką veikti, būtų užimti…
- Norėčiau jaukumo, malonaus, kultūringo bendravimo, kad būtų įdomu šnekėtis, pasilabinti, o ne galvoti, kaip kam ką pasakyti…
- Vyksiu su žmona, todėl būtų malonu, kad būtų įtrauktos ir antrosios pusės į renginį…
- Man tai norėtųsi labiau vestuvių tipo rungčių, o ne sporto. Arba tas sportas tegul ne tas nuobodusis būna, o kas nors įdomiau…
- Pabūti gamtoje…
- Gal kokių naujoviškų žaidimų, pavyzdžiui, alias…
- Naujokų krikštynų norėčiau, tegul jiems būna privaloma dalyvauti ir bendrų prisistatymų…
- Geros pramogos…
- Geros organizacijos, išankstinės registracijos į varžybas, atviro skelbimo, sudominimo, šiek tiek koordinacijos, o ne palikimo savieigai…
- Žmonių atvirumo, draugiškumo…











• Reikalingas individualių tikslų pajungimas bendrai gerovei. Kad ir koks būtų įsipareigojimas, darbuotojų interesai negali būti svarbesni už visos organizacijos interesus.
• Reikalinga kolektyvo dvasia. Komandos dvasios stiprinimas teikia organizacijai vieningumo. Pasak H. Fayol, ją padeda ugdyti net ir nežymūs veiksniai. Pvz., kur tik galima bendrauti tiesiogiai žodžiu, o ne formaliomis rašytinėmis priemonėmis, ten tą ir reikia daryti.


 Vadybos principai pagal H. Fayol, www.mokslai.lt



- Ką esu pasirengęs duoti? Negalvoju apie tai. Juk ne aš organizuoju…
- Taigi ten bus kažkoks mokestis, tai duosiu…
- Jei labai reikia, dešrelę kokią gal rasiu…
- Čia tipo turiu atsakyti, kad nuotaiką gerą atsivešiu, dalyvausiu…
- Nieko, o ką aš galiu…
- Mokestį duosiu, jei reikia, o ką daugiau…
- Programoje nedalyvausiu…
- Juoksiuos, šoksiu ir nieko neduosiu, apsieisit…



Tai jeigu jau taip, tai… gaidys!


Na, ir pabaigai tarybinio dienoraščio gabaliukas








Liepos 16 d., 1957 m.
Nusibodo man Tytuvėnai.

Prieš kelias dienas prie ežero buvo festivalis. Žavėjo jaunimo entuziazmas, tautiniai drabužiai, lietuviškos dainos… Išgirdau naujų, man negirdėtų istorijų…
Bet tas besaikis gėrimas dabar jau tarp mano aplinkos žmonių! Lingevičius (Stefos vyras), vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojas, girtas būdamas su savo automobiliu pervažiavo motociklininką. Ališauskas, rajkomo organizacinio skyriaus vedėjas, susimušė su milicijos buhalteriu, pastarasis iš jo atėmė revolverį. Pasisvečiavęs pas Kūrį, irgi rajkomo instruktorių, įsitikinau, koks jis vargeta, jeigu visai nepastebi nuolatinių savo žmonos išdavysčių… Toks pat avigalvis ir vykdomojo komiteto pirmininkas Zumeras. Na, o rajono teisėjas? Kupinas pozos ir net politinių ambicijų ar kaprizų… Mums uždainavus „Augo kieme klevelis“ – jis toliau dainuoti uždraudė…
Ir – apkalbos, apkalbos, apkalbos… Įmesk čia „politinį“ žagarėlį ir lauželis įsiliepsnos…


 Romunaldas Grigas. Dienoraščio fragmentai, iš www.culture.lt/satenai




Na, tai kas atsakingas už tą sąskrydžio dvasią? Generalinis, Kauno apygarda, personalas, viešieji? O gal tu? Irgi ne? Tada tas, kuris savo širdy rado nuostabos „a(aaa)“ ir turi nosinę J

Rodyk draugams

Apie meilę, seksą, vaikus, seksualinę prievartą ir pareigūnų bei psichologų darbą po viso to




Vilniaus apskrities Vyriausiajame policijos komisariate:
ant manekenų demonstruojamos pareigūnų uniformos



Ginčijasi vokietis, amerikonas ir rusas, kas geriau išmokys katę ėsti garstyčias.
Vokietis griebia, pražiodo ir suverčia garstyčias į nasrus.
– Tai prievarta! – protestuoja amerikonas ir ruselis.
Amerikonas deda garstyčias tarp dviejų dešros gabalų ir irgi viską sušeria.
– Tai apgaulė! – nesutinka vokietis su rusu.
Ruso eilė. Jis čiumpa katę ir pritepa jai po uodega šaukštą garstyčių. Ši, niaukdama, ima laižyti.
– Va taip, – sako rusas, – savanoriškai ir netgi su daina.


Katės unikalūs gyvūnai. Kaip ir rusai – „biespridielo“ tauta. Ir vieni, ir kiti garstyčias ar kitą velnią „išsilaižys“ patys. Tačiau ką daryti su silpniausiais visuomenės atstovais – vaikais, – kurie apsiginti nepajėgūs? Kas atsakingas už jų saugų ir ramų gyvenimą? Tėvai, bažnyčios atstovai ir įvairūs savanoriai ar prokurorai? O gal esate toks naivus ir manote, kad vaikams nepriklausomoje Lietuvoje gyventi gera?


Deja…


Pernai atliktas Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnybos tyrimas parodė, kad seksualinis išnaudojimas tarp vaikų globos namų, specialiųjų mokyklų ir ugdymo įstaigų auklėtinių nėra mitas. Vaikai prisipažino patiriantys seksualinę prievartą, kuriai priskyrė tokius veiksmus kaip išprievartavimą, mėginimą išprievartauti, prievarta liečiamus jų lytinius organus ar vertimą liesti kitų asmenų lytinius organus. Dažniausiai vaikas taip buvo traumuotas bendraamžių arba vyresnių berniukų, kiek rečiau tėvo ar kitų giminaičių, artimųjų, taip pat ir svetimų žmonių, rečiausiai – patėvio arba motinos sugyventinio bei iš matymo pažįstamų vyrų. Pristačiusi tyrimo rezultatus Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė Šalaševičiūtė atkreipė dėmesį, jog nė vienas vaikas nenurodė, kad patyrė moters seksualinę prievartą. Kaip rodo valstybės globotinių apklausos rezultatai, vaikai prievartą patiria savo šeimoje, dažnai globos namuose ar kitose vaikų lankomose vietose, pavyzdžiui, diskotekoje, miške, pakeliui iš renginio, draugų gimtadienyje, rečiausiai – mokykloje.


Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Rimantė ŠALAŠEVIČIŪTĖ:
„Praktika aiškiai rodo, kad seksualiai išnaudoja tie vaikai, kurie patys yra patyrę seksualinę prievartą. Tai – laiku nesuteiktos psichologinės pagalbos pasekmė“, – mano pareigūnė.


Ką daryti, sunerimę ir prokurorai. Mat, net ir nutvėrus skriaudiką už rankos, mažieji neapsaugoti, kad apklausų metu seksualinės prievartos ar smurtiniu nusikaltimu prieš savo atžalą įtariamas „tėvelis“, jo gynėjas ar kitas teisėtas įtariamojo atstovas nedarys poveikio ir spaudimo liudijančiam pypliui, negrasins ir negėdins paauglio, su kuriuo nebemokama šnekėtis kitaip kaip tik švelnesniais ar stipresniais „prisilietimais“.


Todėl…


Praėjusią savaitę nepilnamečių justicijos bylose besispecializuojantys Vilniaus apygardos teritorinių prokuratūrų prokurorai, į krūvą suburti Generalinės prokuratūros Valstybinio kaltinimo skyriaus prokurorės Daivos SKORUPSKAITĖS LISAUSKIENĖS, aplankė Vilniuje veikiančius vaiko apklausos kambarius, susipažino su jų praktiniu panaudojimu ir kartu su psichologais bei kitais specialistais aptarė nepilnamečių liudytojų ir nukentėjusiųjų apklausų organizavimo ypatumus.




Namų svetainę primenančiame VšĮ „Vaiko namas“ vaiko apklausos kambaryje



Vaikais rūpinasi ne tik prokurorai. Štai Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnis teigia:










  1. Valstybės dalyvės, siekdamos apginti vaiką nuo įvairaus pobūdžio fizinio ir psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiūros nebuvimo ar nerūpestingo elgesio, grubaus elgesio ar išnaudojimo, įskaitant seksualinį piktnaudžiavimą, kuriuos jis gali patirti iš tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, imasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir švietimo priemonių.

  2. Tarp tokių apsaugos priemonių reikiamais atvejais gali būti ir veiksmingos socialinės programos, leidžiančios suteikti paramą vaikui ir jį globojantiems asmenims ir išaiškinti, pranešti, perduoti nagrinėti, tirti, gydyti ir imtis kitų priemonių minėtais žiauraus elgesio su vaiku atvejais, o prireikus iškelti baudžiamąją bylą.

 Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnis
Lietuvos Respublikos Seimo ratifikuota 1992 m. liepos 3 d.



Generalinis prokuroras ALGIMANTAS VALANTINAS:
„Prokurorai sulaukė svaraus pastiprinimo. Nuo šių metų sausio 1 dienos apklausiant nepilnametį liudytoją ar nukentėjusįjį įtariamajam ar jo gynėjui gali būti neleista dalyvauti patalpoje, kurioje atliekama apklausa, tačiau tokiu atveju privaloma daryti garso ir vaizdo įrašą. Įtariamajam turi būti sudarytos sąlygos stebėti ir girdėti apklausą iš kitos patalpos, per ikiteisminio tyrimo teisėją užduoti apklausiamam asmeniui klausimus.“


Aišku, kad būtų įgyvendinta tai, apie ką šneka generalinis prokuroras, reikia specialių patalpų. Tokių mūsų šalyje nedaug. Lietuvoje pirmieji vaiko apklausos kambariai pradėti kurti 2005 metais. Šiuo metu Vilniuje veikia 3 minėti kambariai: VšĮ ,,Vaiko namas“ (Žemaitės g. 21-203, Vilnius; http://www.children.lt);


  
VšĮ „Vaiko namo“ vaiko apklausos kambarys, kamera,
technika valdoma kompiuteriu iš įtariamojo patalpos



Paramos vaikams centre (Latvių g. 19A, Vilnius; http://lt.pvc.lt
);


  
„Paramos vaikams centre“ apžiūrėti žaislai, išbandytas filmavimo
mechanizmas, išklausyta paskaita



Ir Vilniaus vyriausiajame policijos komisariate (Birželio 23-osios g. 10, Vilnius; http://www.vilnius.policija.lt).


 
Policijoje įrengtas linksmiausias vaiko apklausos kambarys



Pasak psichologų, vaiko apklausos kambaryje apklausiamas vaikas patiria mažesnę įtampą nei teismo salėje, todėl praktikoje jie turėtų būti kuo dažniau naudojami.



Pasakoja Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausioji tyrėja J. NENARTAVIČIENĖ:


„Vilniaus apskrities Vyriausiajame policijos komisariate įrengtas vaiko (nukentėjusiojo, liudytojo) apklausos kambarys – techniškai taisyklingiausias, nes įtariamojo patalpa, kurioje susirenka iki 7 žmonių (advokatas, prokuroras, ikiteisminio tyrimo teisėjas, konvojaus pareigūnai, vertėjas, kt. proceso dalyviai), įrengtas atskiriame aukšte, mūsų atveju, rūsyje, todėl nėra tikimybės, kad nepilnametis atsitiktinai išbėgęs susitiks galimą savo skriaudiką.“ Visgi pašnekovė pripažino, jog pagal paskirtį minėta patalpa, kurios įrengimas kainavo per 60 tūkst. litų, nebuvo panaudota. Pasak tyrėjos, visų pirma policija neturi techninio darbuotojo, kuris reguliuotų aparatūros, užtikrinančios ryšį tarp patalpų, darbą. Antra, kadangi nusikaltimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui patenka į smurtinių nusikaltimų kategoriją, tai vaiko apklausos patalpa įkurta atitinkamame policijos padalinyje. Tai reiškia, kad koridoriuje vaikas gali sutikti ypatingo kvapo liudytojų, kitų įtariamųjų, kurie jam gali kelti tokią pačią baimę kaip ir įtariamas mažamečio skriaudikas.



Kaip gi tas vaikelis tampa tokiu sudėtingu išskirtinių procedūrų sau reikalaujančiu psichologiniu padaru?


Pasak vaiko raidos specialistų, vaikas pakankamai anksti pradeda skirti, kad jis yra berniukas ar mergaitė. Dar nepradėjęs eiti į mokyklą jau gali pasakyti, kuo skiriasi vyras nuo moters. Dažniausiai įvardijamas skirtumas – skirtinga kūno sandara. Vaikai greitai atpažįsta, kad jie turi kitokias kūno dalis. Be to, pasak tų pačių vaiko raidos psichologų, kitokias kūno dalis vaikai sieja su seksu. Vaikai taip pat anksti pradeda skirti savo seksualinius jausmus. Gal tik jų gali nemokėti įvardinti teisingais žodžiais.


Evaldas KARMAZA, VšĮ „Vaiko namas“ direktorius:
„Vaikai yra natūraliai smalsūs. Jie domisi savo kūnu, domisi, kaip atrodo kitų kūnas. Vaikai ir paaugliai įvairiai tyrinėja save ir kitus. Tarp vaikų dažnai pasitaiko seksualinio pobūdžio žaidimų. Jie būna spontaniški, su humoro atspalviu, kyla iš abipusės iniciatyvos. Vaikai skirtingai domisi seksualumu. Probleminis seksualinis elgesys yra tuomet, kai vaikai vieni prieš kitus naudoja jėgą, grasinimus, prievartą, agresiją. Toks elgesys kaip suaugusiųjų seksualinio elgesio imitavimas, ankstyvi (iki brendimo) bandymai atlikti seksualinį aktą, bandymai kišti daiktus į savo ar kito vaiko makštį ar išangę, nėra būdingi visiems vaikams ir dažnai kyla dėl vaikų seksualinio išnaudojimo.“


„Ar seksualinė vaikų prievarta, smurtas prieš vaikus – tik mūsų hedonistinių dienų rykštė?“ – keliame klausimą.


„Ne“, – atsako Evaldas Karmaza, VšĮ „Vaiko namas“ direktorius:
„Reikėtų išskirti Viktorijos laikus. Iki šio istorinio periodo vaikai patirdavo labai daug fizinės ir emocinės prievartos. XVIII-ame amžiuje išplito „vaiko nekaltumo“ sąvoka. Tuo periodu vis dažniau vaikai būdavo atskiriami nuo tėvų, auklėjimą ir priežiūrą perimdavo auklės. Visgi, jeigu vaikai parodydavo bent menkiausią susidomėjimą seksualiniais dalykais, buvo žiauriai baudžiami. Ir tik XX-ojo amžiaus pradžioje Z. Freud‘as sujudino Vakarų Europos nuostatas dėl vaikų seksualinių poreikių, vertė apmąstyti elgesį ir normas, viešai teigdamas ir parodydamas, kad seksualinis brendimas prasideda net nuo kūdikystės.“


 






Svarbu aiškinti visuomenei, kad vaikai patiria seksualinę prievartą ir ankstyvoje vaikystėje ir net kūdikystėje, ne tik paauglystėje. Dažniau aukomis esti mergaitės, nors gali būti ir berniukai. Dažniausi smurtautojai yra vaikui artimi vyrai, paaugliai ar senyvi žmonės. Iš nepažįstamų žmonių lytinį išnaudojimą patiria tik apie 5–10 proc. visų prievartą patyrusių vaikų. Retais atvejais smurtautojas yra moteris.


 


 


 


 


 


 


 




„Vaikai mėgsta įsikibti į šį žvėrį, kad jaustųsi saugiau“, – teigė N. Grigutytė



Pasak socialinių mokslų daktarės Ilonos TAMUTIENĖS, spręsdami konkrečias vaikų prievartos problemas, atsakingų valstybinių institucijų pareigūnai dažniausiai susiduria su juridinių ir vaiko apklausos metodikos žinių stygiumi.


Prievartautojai retai elgiasi spontaniškai. Dažniausiai jie ne tik ilgai planuoja ir apsvarsto visas aplinkybes, kaip prisivilioti vaiką, bet ir stengiasi, kad vaikas niekam neprasitartų apie savo patirtį. Tą prokurorai puikiai žino. Tačiau lankydamiesi vaiko apklausos kambariuose prokurorai domėjosi tuo, su kuo susiduria retai – jie rinko žinias, kaip prakalbinti nukentėjusį vaiką ir nesuteikti jam dar daugiau skausmo.


„Paramos vaikams centro“ darbuotoja Ieva DANIŪNAITĖ:
„Vaiko apklausos metu jam gelbsti psichologė ir žaislai – to, ko nemoka papasakoti, vaikas gali parodyti su specialiomis lėlėmis…


  
Specialiųjų lėlių demonstravimas


… arba nupiešti


 







Mažamečio kalbinimo pavyzdys


 



 


 


 


 


 


 


 


Mažamečio apklausos pavyzdys (panaudojant spalvinimo lapus)



Nesuprantamus prokuroro ar teisėjo klausimus su ausine dirbanti psichologė perfrazuoja ir pateikia vaikui priimtina kalba.


„Paramos vaikams centro“ darbuotoja Ieva DANIŪNAITĖ papasakojo, kad jų tikslas – suteikti efektyvią kompleksinę pagalbą ne tik vaikams, bet ir šeimoms. Centras rengia psichologo, psichoterapeuto, socialinio darbuotojo ir net psichiatro konsultacijas, teikia teisinę pagalbą. Esant reikalui „Paramos vaikams centro“ patalpose įmanoma apklausti ir nepilnametį įtariamąjį.








  Rekomenduojama
  apklausos 
(be pertraukos)
 
trukmė:



  • 7 metų vaikui – 30 min.

  • vyresniems – iki 1,5 val.


Pasak ekspertės, rengiantis nukentėjusio nepilnamečio apklausai, vaikui rekomenduojama atvykti anksčiau – tam, kad mažylis priprastų prie aplinkos, susipažintų su psichologu, įgytų pastarojo pasitikėjimą, būtiną kontaktui. „Nuo vaiko neslepiama, koks yra susitikimo tikslas, paaiškinama, kad jis bus filmuojamas, kad tai, ką jis matys ir pasakos, stebės ir potencialus jo skriaudikas, tačiau vaikui susitikti su juo nereikės“, – sakė centro darbuotoja.


Prokurorų paklausta centro atstovė informavo, kad jų paslaugos nemokomos, bet, jei į jų apklausą atvykę prokurorai turės savo DVD įrašui, tai bus parama centrui.



Taip pat pranešta, kad vasarį laukiama pasirodant dviejų naujų leidinių – Rekomendacijų su nukentėjusiais vaikais dirbantiems pareigūnams ir Lietuvos, Lenkijos bei Olandijos patirties šioje srityje pristatymo. Leidinius bus galima gauti per Generalinės prokuratūros Valstybinio kaltinimo arba Viešųjų ryšių skyrius.


 


 


 


 


 


 


 


Statistika byloja, kad į valstybines institucijas kreipiamasi dėl seksualinės (83 proc.), fizinės (92 proc.) ir psichologinės (68 proc.) prievartos prieš vaiką. Bet ar verta tikėti vaiko pasakojimu? Juk tai gali būti tik jo prasimanymas. Vaikai taip mėgsta fantazuoti…



Apie vaiko parodymų patikimumą samprotauja VšĮ „Vaiko namas“ psichologė Neringa GRIGUTYTĖ:
„Moksliškai yra įrodyta, kad išgalvotas pasakojimas kokybiškai skiriasi nuo tikro įvykio. Vaiko parodymų tikrumą įmanu nustatyti atliekant turinio analizę pagal 19 kriterijų. Tačiau bėda, kad protokole fiksuojamas ne realus vaiko pasakojimas, bet tai, kaip vaiko papasakotą istoriją suprato tyrėjas“, – teigė N. Grigutytė.


Ekspertė atkreipė dėmesį, kad apklausos metu reikia vengti tų pačių klausimų:
„Atsakinėti į suaugusiojo klausimus dažniausiai tenka mokykloje. Kas būna, kai neatsakai į mokytojos klausimą? Geriausiu atveju leidžiama dar kartą teikti atsakymą, blogiausiu – gauni blogą pažymį. Jei vaiko to paties dalyko paklausi antrą kartą, jis gali automatiškai pagalvoti, kad pirmasis atsakymas buvo klaidingas ir pateikti visiškai priešingą atsakymo variantą. Dėl tos pačios priežasties vaiką rekomenduojama apklausti vieną, o ne keletą kartų. Nes visai natūralu, kad 3 kartus pasakodamas tą pačią istoriją vaikas pasakos ją skirtingai. Be to, labai svarbu, kas vaiką apklausia, kaip formuluoja klausimus, kaip pasitinka atsakymus“, – aiškino su smurtą ir seksualinę prievartą patyrusiais nepilnamečiais dirbanti psichologė.










    Seksualinė prievarta – kai vaikas yra lytiškai (iš)prievartaujamas arba tvirkinamas
    Fizinė prievarta – kai vaikas yra sužeidžiamas kito žmogaus veiksmais
    Psichologinė prievarta – kai vaikui yra grasinama, jis yra gąsdinamas ar nuolat žodžiu yra 
    žeminama jo asmenybė


Pasakoja Neringa GRIGUTYTĖ:
„Jei baudžiamoji byla teismą pasiekia per dvejus metus nuo įvykio, ir nors tai normalu pagal teisminės valdžios darbo ritmą, bet ne visai normalu sekant vaiko psichikos raidą: mažyliui – tai milžiniškas šuolis. Devynmetis šnekės ir reaguos kitaip nei septynmetis, jis niekada nepakartos tų pačių parodymų.“ Todėl siūloma tikėti pirminiu vaiko pasakojimu ir stengtis ikiteisminius tyrimus atlikti bei bylas į teismą perduoti kuo skubiau.


Pasak ekspertės, vaiko parodymai gali būti laisvas pasakojimas, tačiau, kad jis nesitęstų ilgą laiką ir tyrėjai gautų reikiamus atsakymus, vaikas turi žinoti tikslą, dėl ko su juo kalbamasi.







 Paauglio kalbinimo pavyzdys


   - Gali pasakyti, kaip buvo?
   - Ne.
   - Gėda?
   - Taip.
   - Gal gali užrašyti? Gali rašyti žargonu…


Užsiėmimuose dalyvavę prokurorai klausė, ar reikia vaiką paglostyti, apkabinti, jei jis pravirksta.


Psichologė patarė prisilietimų vengti, geriau tokiu atveju pradėti pokalbį apie vaiko išgyvenamus jausmus (būseną). Pasak ekspertės, verkiama, nes jaučiama nuoskauda, baimė, grįžta skausmas ir pan.


Jei namiškiai pernelyg jautriai reaguoja ir trukdo apklausai, o vaikas negali be jų, tuomet patarta žaisti žaidimą: „Mamytė negali kalbėti, jei kalbės, turės išeiti iš kambario“.


Meluoti vaikui ar sakyti teisybę?
Vaiko psichikos ekspertė N. GRIGUTYTĖ:
„Negalima nei žadėti, ko neištesėsi, nei meluoti. Tiesiog reikia daugiau dirbti, t. y. „žaisti“ su vaiku“:







 Nemeluoti vaikui


   - Jei tau pasakysiu, ar mano tėtis nesužinos?
   - Sužinos, o kas bus?
   - Primuš, taip sakė.
   - Tau baisu, nori, kad aš pasikalbėčiau su
     tavo tėčiu, ką jis gali ir ko negali daryti?


Pasak N. Grigutytės, tiesioginiai lyties organų pažeidimai, jeigu jie ir buvo, užgyja žymiai anksčiau nei vaiko emocinė psichologinė trauma. Vaiko elgesio, savęs vertinimo, bendravimo visuomenėje sunkumai gali likti labai ilgam. Todėl labai svarbu, kad prievartą patyrusiems vaikams pagalba būtų teikiama įvairiu laiku: intensyvi pagalba krizinės situacijos atveju, ji gali trukti 1–2 mėnesius, užtikrinant ir puoselėjant vaiko saugumą, pagalba šeimai.


Toliau – palaikymas ir stebėjimas, kai formuojami vaiko savisaugos įgūdžiai. Esant reikalui šeimos nariams turėtų būti sudarytos galimybės gauti specializuotą psichologinę ir teisinę pagalbą. Pagalba nukentėjusiam vaikui ir jo šeimai neretai teikiama mėnesiais ir metais. Lietuvoje šios pagalbos sistema dar tik formuojasi.







Nemeluoti paaugliui


Negaliu tau prižadėti, kad nieko baisaus gyvenime neatsitiks, bet galiu tau papasakoti, kas bus toliau. Ką reikės daryti, jei byla keliaus į teismą? Kas bus, jei nepavyks surinkti įkalčių? Kaip apsisaugoti nuo tokių įvykių ateityje? Į ką kreiptis pagalbos?



Ko mokyti vaikus, kad jie galėtų apsisaugoti nuo lytinės prievartos?


Su smurto ir seksualinėmis aukomis dirbanti psichologė Neringa GRIGUTYTĖ:
Pirmiausia reikia aiškinti, kad vaiko kūnas priklauso tik jam ir niekas neturi teisės jo skaudinti ar liesti netinkamu būdu. Vaikas turi mokytis atskirti gerus ir blogus prisilietimus, turi teisę pasakyti „ne“ net ir artimam šeimos nariui, giminaičiui ar draugui, jeigu jo elgesys verčia jaustis nejaukiai. Vaikas turi žinoti, kad bet kada gali kreiptis į suaugusįjį pagalbos, papasakoti apie prievartą, patirtą jo paties ar jo draugų.



Psichologei Neringai Grigutytei įteiktas Lietuvos Respublikos
prokuratūros atminimo ženklas



Didžiausios ir svarbiausios žmonijai skirtos Knygos pačioje pradžioje Dievas tarė:
„Būkite vaisingi ir dauginkitės“ (Pr. 1, 28).
Paskui šioje Knygoje rašoma:
„Dievas apžvelgė visa, ką buvo padaręs, ir iš tikrųjų matė, kad buvo labai gera“ (Pr. 1, 31).


Nuodėmė atsirado vėliau. Bet dėl to, kad ji atsirado šiandien mes juokaujame, jog gyvenimas žmogui duodamas vieną kartą. Ir dažniausiai netyčiomis… J


Tą mums skirtą kartą skubame išgyventi kuo intensyviau.


Ar pastebėjome, kad per pastaruosius kelis tūkstantmečius ne tik atsirado nuodėmė? Per pastaruosius kelis tūkstantmečius vis labiau ir labiau skubame gyventi. Ir trokštame gyventi kuo maloniau. Taip skubame, kad nebepastebime, jog visame pasaulyje per tuos kelis tūkstantmečius nuvertėjo ir meilė, ir draugystė, ir pats žmogaus gyvenimas. Tuo pat metu pagausėjo savižudybių, daugiau žmonių jaučiasi nelaimingi, skundžiasi susvetimėjimu, vienatve.


Paklauskite savęs, ar tikrai esate draugai savo vaikams? Ar esate draugai vaikams, atvestiems pas jus į apklausą?


EiDžei Bee à la Edita Kauzaitė


 

Rodyk draugams

Pasakyk savo kainą


Jei prokurorą būtų galima pasamdyti kaip vairuotoją ir jam būtų keliami reikalavimai, panašūs į tuos, kurie keliami programuotojams, darbo skelbimas skambėtų taip:



Siūlome darbą prokurorui



Reikalavimai:




  • aukštasis (VU teisės bakalauro ir teisės magistro) išsilavinimas;


  • būtina darbo patirtis ne tik pirmos, bet ir apeliacinės bei kasacinės instancijos teismuose;


  • reikalaujamas ikiteisminio tyrimo organizavimo, atlikimo ir vadovavimo jam bei valstybinio kaltinimo palaikymo 2 metų darbo stažas;


  • reikalingas tiek baudžiamųjų, tiek civilinių teisės normų išmanymas;


  • kandidatas privalo turėti vieną pažįstamą teisėją ir tris gabius bei teisinį išsilavinimą turinčius tyrėjus;


  • taip pat būtinas gebėjimas dirbti 24 valandas per parą neveikiančiomis informacinėmis technologijomis.

Filmavimosi patirtis ir darbo ankštose patalpose sertifikatas būtų privalumas.



Mes siūlome patrauklų 600 litų atlygį!!!




Juokas juokais, bet ne vienas mūsų būtent taip ir jaučiamės – darbdaviai reikalauja maksimalių jėgų ir moka minimalų atlyginimą.


Kaip žinia, Seime šiuo metu svarstomi LR valstybės politikų, teisėjų ir valstybės pareigūnų darbo apmokėjimo įstatymo pakeitimai, susiję su Seimo narių darbo užmokesčio klausimais. Teisėjai planuoja pateikti pastabas dėl jų atlyginimo dydžio.


Ar nemanai, kad šiandien pats laikas netylėti ir tau?


Jei esi paprastas prokuroras ir galvoji, kad Generalinė prokuratūra ar vyriausiasis prokuroras neišgirs tavo nuomonės, išdėstyk pasiūlymus dėl prokurorų darbo apmokėjimo blog‘o komentaruose. Parašyk savo nuomonę, koks atlyginimas būtų pakankamas; kaip, kiek ir kodėl turėtų būti apmokama už budėjimus bei viršvalandžius; kokios turėtų būti karjeros galimybės prokuratūros sistemoje, kt. Reikalauk, bet prisimink auksinės žuvelės pasaką.


Netingėk skirti 15 minučių šiandien, kad ryt gautum geresnį atlygį. Be to, Generalinės prokuratūros interneto svetainėje balsuok, ar Generalinei prokuratūrai pavyks pakelti ne tik vadovų, bet ir eilinių prokurorų darbo užmokestį.


Balsuoti!

Rodyk draugams

PROKURORO VAIDMUO ŠIUOLAIKINĖJE VISUOMENĖJE BEI VIETA LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISĖKŪROJE

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS PROKURATŪRA

2008 m. gegužės 31 – birželio 1 d.


PROKURORO VAIDMUO ŠIUOLAIKINĖJE VISUOMENĖJE BEI VIETA
LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISĖKŪROJE

Mokomasis praktinis seminaras – teisinių diskusijų ciklas



Projekto aprašymas


„Nuolat siekiu, kad prokuroro sprendimai būtų priimami nepriklausomai, vadovaujantis įstatymu, gerbiant asmens teises ir laisves bei laikantis nekaltumo prezumpcijos. Skatinsiu kiekvieną prokurorą jausti atsakomybę prieš įstatymą ir žmogų.“
Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas



Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 118 str.). Todėl, siekiant užtikrinti žmogaus teisių pagarbą, visuomenės saugumą, valstybės tikslingą ekonominį, socialinį, teisinį vystimąsi, būtina parengti tinkamą teisinę bazę. Tačiau teisėkūra yra itin sudėtingas procesas, reikalaujantis įvairiapusiško šio proceso dalyvių pasirengimo.

Įstatymo netobulumas išryškėja tik jį taikant. Tad dažnai prokuroras sutrinka: ką daryti, susidūrus su teisės spraga. Tuo labiau, kad sprendžiant klausimą dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, turi būti remiamasi neginčijamomis teisės normomis, saugančiomis teisinius gėrius. Toks juk yra ir vienas iš Teisingumo principo reikalavimų.

Lietuvos Respublikos prokurorams skirto teisinių diskusijų ciklo metu siekiama identifikuoti teisines, procesines ir žmogiškąsias problemas, kylančias prokurorams taikant baudžiamuosius bei baudžiamojo proceso įstatymus. Taip pat projekto dalyviai bus skatinami pasidalinti mintimis apie teismų veiklą formuojant vienodą teisės aiškinimo ir taikymo veiklą. Be to, specializuotų diskusijų metu bus kalbama ir apie prokurorų profesinę etiką, primenant pagrindinius etikos principus, taip pat apie socialines prokurorų garantijas. Debatų metu projekto dalyviams bus suteikta galimybė parodyti savo gebėjimus pasiekti norimo rezultato ginčų metu.

Pažymėtina, kad projektu siekiama ne tik identifikuoti ir spręsti prokurorų darbinės veiklos metu kylančias teisines problemas, bet ir skatinti glaudesnį prokurorų tarpusavio bendradarbiavimą Lietuvoje.


Informacija apie projektą


Projekto tikslai:



  • Puoselėti teisinės kultūros sklaidos tradicijas

  • Ugdyti kritinį mąstymą sprendžiant teisines problemas

  • Tobulinti bendrąsias prokurorų ir jų padėjėjų kompetencijas

  • Skatinti aktyvų regioninių prokuratūrų prokurorų bendradarbiavimą

  • Puoselėti LR prokuratūros bendruomeniškumą


Projekto tikslinė auditorija:



  • Lietuvos Respublikos prokurorai (885)

  • Lietuvos Respublikos prokuratūros valstybės tarnautojai (223)


Projekto dalyviai:



  • Lietuvos Respublikos prokurorai

  • Lietuvos Respublikos prokurorų padėjėjai

  • Kviestiniai skaitovai

  • Kitų Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų atstovai


Projekto programa


Konferencija „Prokuroro vaidmuo kokybiškoje teisėkūroje“

1. Pagrindinės teisėkūros problemos ir jų priežastys:
    1.1. Teisės aktų kūrėjas, jo kompetencija ir kontrolė dabartinėje Lietuvoje.
    1.2. Pagrindiniai netobulos teisėkūros veiksniai teorijoje ir praktikoje.
    1.3. Kaip išvengti žmogaus teisių pažeidimo susidūrus su teisės spraga.
2. Prokuroras – teisės kūrėjas?
    2.1. Prokuroro vaidmuo identifikuojant teisės spragas.
    2.2. Galimybės prokurorui tiesiogiai dalyvauti įstatymų leidyboje.


Konferencija-diskusija „Lietuvos prokurorų profesinė etika“

Diskusijai vadovauja moderatorius.
Galimi diskusijos aspektai: Lietuvos prokurorų etikos kodeksas. Skatinimas laikytis etiško elgesio standartų. Poveikio priemonių taikymas. Interesų konfliktai. Prokuroras – pareigūnas ir žmogus viešoje erdvėje. Konfidencialumas. Dovanos.


Seminaras-diskusija „Lietuvos Respublikos teismų sprendimai – teisės šaltinis“

Kas lemia, kad teismų priimti sprendimai Lietuvoje tampa pagrindiniu orientyru teisės taikymo srityje? Seminaro-diskusijos metu pranešėjai apžvelgs aktualius ir naujus teismų sprendimus baudžiamosios teisės ir baudžiamojo proceso srityje, taip pat seminaro dalyviai kviečiami pasisakyti, ar neapsunkina jų darbo teisminės praktikos paieškos, analizė, saugojimas ir galiausiai – nuolatinis kitų proceso dalyvių rėmimasis teismų sprendimais.


Mokslinė-praktinė diskusija „Prokurorų vaidmuo formuojant vienodą teismų praktiką aiškinant ir taikant baudžiamuosius įstatymus“

Lietuvos Aukščiausiajam teismui įstatymai suteikia prerogatyvą formuoti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką aiškinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus. Kokį vaidmenį vaidina prokurorai, kurie, taikydami baudžiamuosius įstatymus, identifikuoja konkrečius teisės aktų trūkumus?


Mokslinė-praktinė diskusija „Prokurorų socialinės garantijos“

Gyvenimo realijos lemia, kad kiekvienas domimės ir netgi reikalaujam, jog dirbamas darbas užtikrintų saugų, sveiką ir patogų gyvenimą. Darbas, kurį atlieka prokurorai, reikalauja nemažų investicijų, todėl už atliktą darbą norisi ir tinkamo atlygio. Ar reikalinga gerinti prokurorų socialines garantijas?


Debatai

Debatai – tai proto mankšta, skatinanti kritinį mąstymą. Dvi prieštaraujančios komandos pagal griežtai reglamentuotas taisykles diskutuoja visuomenei ir tam tikrai jos grupei aktualia tema. Čia svarbūs argumentai, retorika ir strategija – viskas, kas gali įtikinti arba paneigti tam tikrą poziciją. 

Siūlomos debatų temos:



  1. Bausti negalima pasigailėti.

  2. Kas svarbiau: ikiteisminio tyrimo slaptumas ar visuomenės teisė žinoti?

  3. Ar gali būti privatūs prokurorai?

  4. Ko daugiau – teisių ar pareigų – turi prokuroras?

Debatus veda moderatorius.


 

Rodyk draugams

Ar įmanoma pakeisti prokuratūros sąskrydžių tradiciją?

Ar kada pavasarį sėdėdamas kabinete pagalvojai, kaip būtų smagu atsirasti kur nors sode po medžiu, gerti arbatą ir rašytųsi tada lengviau. Na, kodėl institucijos neįsirengia sodelio ir kelių darbo vietų jame?

Juk tikrai turi kolegų, dirbančių privačiame sektoriuje. Kai klausydavaisi jų įspūdžių iš komandos formavimo seminarų (vadinamųjų „team bulding‘ų“), ar nekirbėjo klausimas, kodėl mūsų darbe nieko panašaus niekada nebūna…

Pagaliau yra.

Vilniaus miesto prokuratūros iniciatyva pirmąkart organizuojamas prokurorų sąskrydis, kuriame vyks ne tik sporto varžybos, bet ir visi dalyviai bus kviečiami į teisinių diskusijų ciklą.

Skelbiame detalią šio projekto programą.


Nori dalyvauti, bet… juk čia prokuratūra, per keliolika tarnybos metų išmokiusi tave į viską žiūrėti skeptiškai…

Nebūk abejingas. Nepasiduok išankstinei nuostatai. Dalyvauk.

O jei nori, kad pasiūlyta renginio programa labiau atitiktų tavo poreikius, žinai kolegų (nebūtinai dirbančių prokuratūroje), kurių nuomonę tau būtų įdomu išgirsti, netylėk… Savo pasiūlymus dėstyk komentaruose.

Nepamiršk – mums duota kasdienybė. Smagų nuotykį susikurkime patys!

Rodyk draugams

Pirmos dienos tarp prokurorų

Didelis Generalinės prokuratūros pastatas. Peržvelgiu mūrines prokurorų buveinės sienas – nežinia mane šiek tiek baugina  – nežinia to, ką slepia šios sienos. Kaip tipiška Komunikacijos fakulteto studentė, turiu kažkiek teorinių žinių, tačiau toli gražu ne praktinių. Na, tiesa sakant, prieš tai bandžiau įgyti praktikos dalyvaudama studentų atstovybės veikloje, organizuodama renginius, bendraudama su įvairioms jaunimo organizacijomis. Tačiau tai ne tas pats. Dabar manęs laukia tikro, rimto darbo praktika ir tas mane neramina.

Mane domina viešųjų ryšių bei žurnalistikos sritys – jose bandau save realizuoti organizuodama renginius bei rašydama, todėl Viešųjų ryšių skyrius, kuriame atliksiu praktiką, atrodo išties įdomiai. Tačiau pati Generalinė prokuratūra skamba labai rimtai – iškart įsivaizduoju pasitempusius specialistus gerai išlygintais kostiumais, prie jų tinkamai parinktais kaklaraiščiais bei išblizgintais batais. Prieš tai neesu susidūrusi su teisine sritimi, todėl pats žodis „prokuroras“ nebuvo man labai aiškus – visą laiką man asocijavosi su teisine sritimi, tačiau tiksliai negalėjau apibrėžti šių pareigų. Iš visuomenės sklaidos priemonių bei įvairių filmų esu susiformavusi nuomonę, kad advokatas gina nusikaltėlį o prokuroras visada palaiko priešingą pusę – jį apkaltina.

Bijau pasirodyti kvailai jei kartais rimtoje įstaigoje „leptelčiau“ kokią nesąmonę – būdama šioje srityje „žalia“ maniau, kad kartais  vertėtų susilaikyti nuo komentarų. Per pirmas dienas Generalinėje prokuratūroje šią nuomonę pakeičiau – Viešųjų ryšių skyriaus vadovės bei specialistės esu nuolat skatinama domėtis, klausti, jei kas neaišku, net jeigu klausimas skambės joms kvailai. To ir bandysiu siekti – per pirmą savaitę „apsiuosčius“, vėliau kartu su praktikos kolege, manau, įsivažiuosime į prokuratūros darbo ritmą, daugiau bendrausime su pačiais prokurorais bei kankinsime juos klausimais galbūt kartais net nelabai į temą.

Koks gi mūsų praktikos tikslas? Fakulteto skirtoje užduotyje parašyta, kad turėtume ištirti organizacijos informacijos bei komunikacijos srautus. Kaip suprantu, ieškosime informacijos apie skyrių darbą, prokuratūros darbuotojų bendradarbiavimą, ryšius su žiniasklaida bei įvairiomis organizacijomis.

 Žmonės teisinę sistemą dažniausiai vertina prieštaringai kaip ir visą valdžią, todėl aš irgi kartais įsiklausau ir visuomenės nuomonės, ir turiu kažkiek to neigiamo nusistatymo, tačiau žinau, kad negalima vertinti prieš tai gerai su tuo nesusipažinus. Tuo ir sieksiu  – sužinoti kuo daugiau apie pačią sistemą, jos veikimą bei Generalinės prokuratūros vaidmenį – norėčiau įgyti realios praktikos, nemažai išmokti stebint darbuotojų veiklą.

O kaip gi jie, organizacijos variklis – darbuotojai? Per pirmas dienas Viešujų ryšių kabinetą aplankė įvairių žmonių. Kai kurie sukėlė tam tikrą įspūdį, kai kurių nelabai pamenu. Pastebėjau, kad darbuotojų bendravimas yra labiau neformalus – jie pasakoja apie savo asmeninius įvykius, šeimas. Prokurorai domėjosi mūsų studijomis bei ką veiksime čia, daugeliui nuostabą sukėlė faktas, kad  čia busime net tris mėnesius taigi, kaip jie sakė, bendrausime ir nemažai.
Įdomu buvo klausytis linksmų pareigūnų pasakymų – išties mano galvoje suformuotas stereotipas labai keičiasi. Prokuratūroje mus supažindino su svarbiais visuomenėje asmenimis – buvome net generalinio prokuroro kabinete – keista matyti žmogų turintį tokį aukštą statusą ir iki šiol matytą tik spaudoje, prieš akis. Matosi, kad šis žmogus yra labai užimtas – kiekviena jo darbotvarkės minutė taip užkrauta, kad visai netikėtai staigiai mes buvome „prigriebtos“ ir nuvestos pristatyti generaliniam prokurorui. Aukščiausiąjį prokuratūros pareigūną matėme vos akimirką ir jis sudarė ne tokio griežto ir „nepasisiekiamo mirtingiesiems“ žmogaus įspūdį, kaip maniau iš pradžių. Iš kitos pusės vadovas yra toks užimtas, kad per savo būvimo prokuratūroje laiką jį matėme vos kartą, tuo tarpu kai kiti prokurorai į Viešųjų ryšių kabinetą užsuka vos ne kasdien – šaunų būtų, kad ir pats generalinis kartais ateitų į svečius.

Per šią savaitę įspūdis apie prokuratūros darbuotojus apskritai susidarė geras – supratau, kad šitie žmonės ne žiūri iš viršaus į mus, o jiems įdomu sužinoti mūsų nuomonę.

Neigiamai kol kas galėčiau atsiliepti tik apie prokuratūros žemesnio rango darbuotoją sargą – kaip girdėjau, pas jį dingsta dalis laikraščių, kurie turėtų keliauti į Viešųjų ryšių skyrių. Atsakantis už prokuratūros saugumą asmuo teigia, kad jis nurodymų klausys tik, jei jie pateikti raštiškai net laikraščių dingimo atvejais. Be to, kaip vakar išeidama iš prokuratūros pastebėjau, savo budėjimo vietoje sargas, kuris laikinai keitė senąjį, buvo parsivedęs panelę – ar tai normalu, kad darbo vietoje randasi asmenys visiškai iš šalies, kurie tik blaško dėmesį? Apie sargą užsiminiau todėl, kad mano manymu, Generalinė prokuratūra – dideles reikšmes visuomenei organizacija, turi būti ypatingai gerai saugoma – juk čia tiek bylų, svarbių dokumentų ir nežinia, kas būtų, jei jie patektų į blogas rankas.

Tiek pirmam kartui apie  praktikos pradžią Generalinėje prokuratūroje. Pažiūrėsiu, kaip bus toliau, o tada jau plačiau pakomentuosiu savo įspūdžius.


Praktikantė Artemidė



 

Rodyk draugams